Bin ja mal richtig begeistert! Habe da was bei Youtube gefunden. Ganz tolle Bilder! Ein Vergleichstest von 7:22 Minuten!
Golf II (Igitt!) gegen Prelude (mein Männe seiner, naja fast!) gegen Volvo 480 (mein Zweitwagen!)
Total klasse!!!
http://www.youtube.com/watch?v=iOQ312bpSug

also ich mag meinen golf und meinen honda und sag zu fast keinem auto igitt

Bischen Entäuschend für meinen BA4 dieser Vergleich schon.
Bremse:OK, ist nicht die Beste
Fahrwerk:Lange Bodenwellen mag er nicht aber nem Golf fahre ich in Kurven nen Kreis auf dem Dach.
Aber 12,5L Spritverbrauch sind gelogen.
Egal,dafür ist er für mich am schönsten.Liegt ja im Auge des Betrachters.
Also Mir

Nicht schon wieder so eine Golf Diskussion.(Hatten wir hier schon mal)
Jedem seine Meinung, der eine liebt ihn der andere hasst ihn...
Mein Geschmack ist der Golf aber auch absolut nicht, egal welche Generation.

Ich finde den "Vergleichstest" Generell etwas "komisch"

Kompaktwagen gegen Sportcoupe?

Naja aber schöne alte Bilder!

Wollte auch keine Diskussion lostreten - eher ein wenig frotzeln...nix für ungut...war unüberlegt von mir...

Nee jeder darf hier seine Meinung äußern und sollte die anderen akzeptieren

Die Bilder vom Honda sind so scharf, ich hätt gern wieder einen genau so als Vorfacelift mit 4WS

Und der beschleunigunstest ist jawohl ach nicht ganz richtig bzw die zeit

und der bodenwellen test würde für die beiden anderen ach so aussehen wenn wenn der abstand der wellen verändert weden würde ist alles ne sache des radstandes

ich habe mir den vergleichstest auch grad mal angeschaut, was mich verwunderte, das nicht der in holland gebaute volvo gewonnen hat

aber mal realistisch, ok die bremsen beim honda sind bekanntermassen echt mies. aber ne bescheunigung von 9,4 sec und ein verbrauch von 12,5 litern halte ich jetzt mal für ein gerücht. auf so nen verbrauchswert kommt man allenfalls unter dauervollgas, in der regel sinds bei mir 8,5 liter im schnitt. des weiteren ist das schon ein komischer vergleichstest, auch wenn der golf gti 16v ein tolles auto und der einzige vw wäre den ich mir kaufen würde. ich hatte selbst mal einen klasse maschine, ja er beschleunigt schneller als der prelude, was aber am geringeren gewicht und der knallengen getriebeabstufung liegt. dafür ist der honda schneller in der endgeschwindigkeit und komfortabler bei hohen geschwindigkeiten.

Interessanter Vergleichstest, aber warum lässt man ein Sportcoupe gegen zwei Kompaktwagen antreten?

Zitat von Kröte

---

Interessanter Vergleichstest, aber warum lässt man ein Sportcoupe gegen zwei Kompaktwagen antreten?

---

... um zu demonstrieren, dass ein kompakter aus der unteren Mittelklasse noch sportlicher ist als ein Sportcoupe. Die Möglichkeit bezweifelt ja eigentlich niemand. Aber so ist es bewiesen. Mein kleiner ... hat voll den Prelude versiebt und den kleinen Turbo-Volvo auch noch.

(Ich hab Sympathie für den Golf I GTI in schwarz, wenn die nicht alle so schnell gammelig geworden wären)

Igitt²

Netter Test. Aber sehr ungleich. Ich finde der Test ist auch nicht gerade Neutral, wieder mal pro Golf.

ich finde den Test echt interessant

12,5 Liter?
Ich fahr meinen BA4 nur im Winter, meistens nur Kurzstrecke und brauch keine 12,5 Liter.

Der Golf II war ein gutes, haltbares und komfortables kleines Auto finde ich.
So einen Test gewann er natürlich.

Leider hat er aber, wie die späteren Golfs auch, die Leichtfüssigkeit und agilität einer schwangeren Kuh. Fahrspass kam da bei mir nie auf.

Nee, sorry . Aber gegen die Fahrwerksabstimmung und Kurvenlage kann ein Molf kaum anstinken. Hatte selbst mal nen BA4 und muss sagen, da kam fast keiner mit.Auch nicht gegen die reellen Fahrwerte. Der ging ab wie Hölle in dieser Klasse.Und Benzinverbrauch? Etwa 10 - 12 Liter, nachdem ich die Dichtungen der Einspritzdüsen erneuert habe. (Vorher 12,5 liter)
Mal wieder ein voreingenommener Testbericht entweder mit geschmierter Redaktion oder mit Testfahrern aus Wolfsburg.
Tut mir leid, ich habe die Honda- Brille auf, so wie andere die Wolfsburg- Brille. Aber Recht muss Recht bleiben, oder?
Ich weiss selber, das Honda in Sachen Karosserieverarbeitung und Rostvorsorge nicht unbedingt der Brüller ist, aber Fahrwerk, Getriebe und Motor sowieso sind über jeden Zweifel erhaben. Meine Meinung. Wie denkt Ihr??

Der Prelude im Test ist wohl der 12V mit 109PS.Ich denke da könnteeee es stimmen mit dem Verbrauch und der Beschleunigung.
Ich habe die Erfahrung gemacht das der Prelude 16V definitiv weniger Verbraucht und zügiger ist als der 12V Vergaser.