|
Die Debatte um strengere Auflagen für Oldtimer:
https://www.deutschlandfunk.de/oldtimer-...abgase-100.html
"MY DREAM IS TO FLY" (Soichiro HONDA)
Beiträge: | 3.993 |
Punkte: | 2.088.909 |
Registriert am: | 06.03.2009 |
Ich fahre: | N/Z/S , Kugelcivic, AG, ED 6, BA 2 |
Da wohne ich: | 48151 Münster |
Vorname: | Joachim |
Mein Horror-Zukunft-Szenario dazu sieht ja so aus:
Ab einem in noch weiter Ferne liegenden Zeitpunkt wird man jeden Oldtimer, ganz einfach am nicht elektrischen Antrieb erkennen können.
Ab dann ist der Umweltverschmutzer-Stempel noch viel leichter und eindeutiger von der Gesellschaft und den Medien zu setzen, und Oldtimer sind als das nächstes Problem, dass es zu Lösen gilt schnell ausgemacht.
Die Politik, und die Oldtimerlobby, knickt daraufhin irgendwann ein.
Fahren ist dann zunächst nur mit einer extrem hohen Klima-Steuer möglich, die Kraftstoff in Preisregionen getrieben hat die nur sehr kleine Ausfahrten erlauben.
Die vor allem jüngeren Generationen haben auch immer weniger Begeisterung für alte Autos oder gar Verbrennungsmotoren, und die Anzahl der Passanten die dann noch von einem schönen Oldtimer begeistert sind geht stark zurück. Sie meisten (jüngeren) gucken dich dann sogar nur verachtend an, weil du egoistisch und völlig unnötig den Planeten zerstörst, nur damit du Benzin in Krach und Gestank umwandeln kannst. Selbst die kleinen Ausfahrten fühlen dann mehr wie ein Spießruten-Lauf an.
Das alles sorgt dann dafür dass in erster Linie nurmehr noch die begehrtesten Oldtimer von edlen Herstellern einen Sammler finden, die Ihr Dasein dann aber als reines Ausstellungsstück in einem öffentlichen oder privaten Museum fristen.
Der Oldtimer-Besitz als 3. Auto ist so dann kaum mehr möglich, da meist kein Platz für ein reines Ausstellungsstück vorhanden ist, und der Fäkalsturm den man durch das verantwortungslose starten eines Verbrennungsmotor in der dann vorherrschenden digitalen Welt auslösen würde will sich niemand mehr aussetzen.
Alltagsauto / CRX / S800 / S2000
Beiträge: | 713 |
Punkte: | 341.315 |
Registriert am: | 23.06.2008 |
Ich fahre: | M650ix, S2000, S800, CRX |
Da wohne ich: | München |
Vorname: | Martin |
Ab 2035 nur noch emissionsfreie Neuwagen !
https://www.t-online.de/nachrichten/ausl...e-neuwagen.html
"MY DREAM IS TO FLY" (Soichiro HONDA)
Beiträge: | 3.993 |
Punkte: | 2.088.909 |
Registriert am: | 06.03.2009 |
Ich fahre: | N/Z/S , Kugelcivic, AG, ED 6, BA 2 |
Da wohne ich: | 48151 Münster |
Vorname: | Joachim |
Zitat von Hondaholic2 im Beitrag #3
Ab 2035 nur noch emissionsfreie Neuwagen
* Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird auf die gleichzeitige Verwendung weiblicher und männlicher Sprachformen verzichtet und das generische Maskulinum verwendet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten gleichermaßen für alle Geschlechter.
Beiträge: | 15.246 |
Punkte: | 3.816.420 |
Registriert am: | 07.05.2007 |
Ich fahre: | Hondas |
Da wohne ich: | Paderborn |
Vorname: | Guido |
... ist ein Zitat, wie unter dem Foto einwandfrei zu lesen ist, nicht
eine Formulierung von mir.
Ich fasse mal deine nicht ausgesprochene Begründung in Worte:
Allein Reifenabrieb beim Betrieb eines KFZ erzeugt Emissionen ...
"MY DREAM IS TO FLY" (Soichiro HONDA)
Beiträge: | 3.993 |
Punkte: | 2.088.909 |
Registriert am: | 06.03.2009 |
Ich fahre: | N/Z/S , Kugelcivic, AG, ED 6, BA 2 |
Da wohne ich: | 48151 Münster |
Vorname: | Joachim |
Direkte Emission, und selbst da hört es auf, wenn du fährst oder bremst.
Bullshit im Quadrat. Aber Hauptsache, E-Fuels werden in Schiffe gepackt, weil man da nicht anders fahren kann. -.-
Immerhin ist die Diskussion um E-Fuels nicht vom Tisch, wie Teile der Ampel es zu gerne hätten...
Instagram: @choacit
Instagram: @choasgarage
Beiträge: | 1.081 |
Punkte: | 93.659 |
Registriert am: | 17.07.2008 |
Ich fahre: | Civic AH GL 'Bettie Blue' (stillgelegt); Civic EK3 (killed); Civic FK2 2007 daily. |
Da wohne ich: | Kaiserslautern |
Vorname: | Björn |
Joachim, das war auch nicht gegen Dich gerichtet. Mehr gegen so unqualifizierte Aussagen wie emissionsfrei. Wenn ich eine Energie verbrauche, muss sie vorher produziert werden.Dieses mit sogenannten Erneuerbaren zu gewährleisten ist aus technischer Sicht kaum möglich.
Selbst diese bergen nicht unerhebliche Umweltrisiken in der Herstellung , Betrieb und Entsorgung.
Hier von emissionsfrei zu sprechen, ist schlicht falsch.
* Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird auf die gleichzeitige Verwendung weiblicher und männlicher Sprachformen verzichtet und das generische Maskulinum verwendet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten gleichermaßen für alle Geschlechter.
Beiträge: | 15.246 |
Punkte: | 3.816.420 |
Registriert am: | 07.05.2007 |
Ich fahre: | Hondas |
Da wohne ich: | Paderborn |
Vorname: | Guido |
in der ersten Stunde Physik lernt man,
das ENERGIE nicht erneuerbar ist.
man kann nur von einem Zustand in den anderen
wechseln. dabei geht ein nicht unerheblicher Teil
einfach "verloren " . In der Summe stimmt es dann
wieder.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass FRAU MERKEL jemals
ernsthaft PHYSIK studiert hat, sonst hätte Sie nie
einen solchen Schwachsinn fabriziert !!!!!
frank
Beiträge: | 22 |
Punkte: | 8.694 |
Registriert am: | 07.06.2016 |
Ich fahre: | honda civic ag bj.86 |
Da wohne ich: | seligenstadt |
Vorname: | frank |